Deportes Tolima se pronunci贸 tras medida adversa del TAS

Solo un d铆a despu茅s de que en sus redes sociales Rionegro 脕guilas diera a conocer la decisi贸n del Tribunal de Arbitramento Deportivo (TAS, por sus siglas en franc茅s), que lo favoreci贸 con respecto a los tres puntos en disputa con Deportes Tolima, el club ‘Pijao’ decidi贸 dar a conocer la interpretaci贸n de la misma, pues a su juicio no se ha dicho la 煤ltima palabra.

Seg煤n el Club de la ‘Tierra Firme’, que por primera vez se expresa a los hinchas sobre el avance de esta reclamaci贸n, a煤n no hay un fallo definitivo sobre el tema en cuesti贸n. Esto luego de que la petici贸n al Tribunal,en el sentido de que se suspendiera la segunda instancia determinada por el Comit茅 de Disciplina del Campeonato el pasado 4 de septiembre, fuera rechazada sin contemplaciones.

鈥淎 los medios de comunicaci贸n, periodistas, opini贸n p煤blica y aficionados en general que no hay un fallo definitivo con referencia a la situaci贸n presentada en el partido Talento Dorado vs. Deportes Tolima, desarrollado el 26 de julio de 2019 por la fecha No. 3 de la Liga 脕guila鈥, refiri贸la instituci贸n tolimense.

鈥淎nte las diferentes versiones, que lo 煤nico que logran es desinformar adem谩s con el prop贸sito de dilatar el caso, aclaramos que el TAS lo 煤nico que ha indicado es la no aceptaci贸n de medidas cautelares鈥, agreg贸 la dirigencia del club, a trav茅s de su jefatura de prensa, sin dar m谩s detalles, contrario a lo que ped铆an los hinchas.

Sin embargo, pese a este pronunciamiento, el abogado del club, Luis Carlos Serrano, indic贸 en entrevista el jueves con ‘El Combo Deportivo’ de Caracol Ibagu茅 que tras la decisi贸n ten铆a previsto reunirse con la dirigencia, para evaluar si era viable continuar con el caso, que ha dado de qu茅 hablar en redes sociales a nivel nacional.

Seg煤n el propio letrado, el paso siguiente es cancelar una fuerte suma, de m谩s de $140 millones, para buscar una decisi贸n final, que podr铆a tardarse hasta febrero del a帽o entrante, ya cuando los puntos en disputa podr铆an ser inoperantes para definir un eventual cupo a evento internacional, que ser铆a la principal motivaci贸n para seguir en esta batalla jur铆dica por parte del club.

Es por ello que la determinaci贸n divulgada por 脕guilas -que peleaba descenso- fue entendida como una victoria en este diferendo, ya que el af谩n de que se produjera un fallo expr茅s era el inter茅s de los ‘Musicales’ en sumar el bot铆n para lograr la clasificaci贸n a los cuadrangulares de la Liga, que obtuvo sin necesidad de los puntos, y de paso mejorar su ubicaci贸n en la Reclasificaci贸n.

隆Dios premia las causas justas!

Cabe destacar que sobre el particular el documento del TAS fue concreto y tajante:鈥淪e rechaza la solicitud de suspensi贸n de la ejecuci贸n de la decisi贸n dictada el 4 de septiembre de 2019 por la Comisi贸n Disciplinaria de la Dimayor, presentada por Club Deportes Tolima el 2 de octubre de 2019 (…) El costo del presente pedido se determinar谩 en el laudo final en cualquier otra disposici贸n final de este arbitraje鈥.

Recordemos que la diferencia tiene su origen en la alineaci贸n, al parecer indebida, del volante Rafael Andr茅s Carrascal, en el juego que en el campo gan贸 la ‘tribu’ (0-2), pero que luego perdi贸 en los escritorios (3-0). El sucre帽o, aunque renunci贸 12 d铆as antes, y firm贸 posteriormente con Am茅rica un nuevo contrato laboral, fue incluido en la planilla, sin que se encontrara en el municipio paisa. T. de El Rinc贸n del Vinotinto

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *