Hallan datos eliminados sobre el Covid-19

Escribe: Oriana Rivas*.-

NIH confirm贸 que las secuencias se hab铆an eliminado en junio de 2020, aunque no dijo a pedido de qui茅n.聽(EFE)

Voceros de los NIH en Estados Unidos se negaron a responder cuando les consultaron si el gobierno chino hab铆a pedido la eliminaci贸n de los datos, donde cient铆ficos de todo el mundo depositan informaci贸n de secuenciaci贸n.

Lo que pudo haber pasado puertas adentro del Instituto de Virolog铆a de Wuhan es una inc贸gnita que circula en casi todo el mundo. Sin embargo, algunas se帽ales van saliendo a flote. Esta vez le toca el turno a los Institutos Nacionales de Salud en Estados Unidos (NIH, en ingl茅s), ya que la instituci贸n estadounidense pudo haber borrado datos relacionados con el Covid-19, identificado por primera vez en China.

As铆 lo determin贸 una investigaci贸n reciente, que logr贸 recuperar algunos de esos datos del Archivo de Lectura de Secuencias, donde cient铆ficos de todo el mundo depositan informaci贸n de secuenciaci贸n para que otros los analicen, seg煤n la explicaci贸n del doctor Jesse D. Bloom, autor del informe.

Secuencias parciales de 13 virus fueron reconstruidas a partir de datos recuperados desde Google Cloud por el doctor Bloom, del Centro de Investigaci贸n del C谩ncer Fred Hutchinson, en Estados Unidos. Estas provienen de muestras tomadas a pacientes ambulatorios de Wuhan sospechosos de Covid-19 al comienzo de la pandemia.

Su an谩lisis, arroja como resultado que el brote ya circulaba por la ciudad china antes de ser detectado en el mercado de Wuhan. No solo eso, sugiere que algunos de los primeros casos identificados en el mercado tienen diferencias gen茅ticas con los hallados en las secuencias eliminadas. Por ende, los expertos que buscan respuestas sobre los or铆genes del Covid-19 podr铆an estar trabajando con datos equivocados.

Dado el hallazgo, tambi茅n surgen otras dudas 驴por qu茅 borraron datos? 驴Qui茅n dio la orden? Las posibles respuestas, no son motivo de sorpresa.

Convergencia de hechos

鈥淟os investigadores que env铆an datos tienen derechos sobre estos y pueden solicitar su retiro鈥, declar贸 un portavoz de los Institutos Nacionales de Salud a Washington Examiner. Cuando el medio pregunt贸 qui茅n del gobierno chino hab铆a pedido eliminar los datos, el portavoz solicit贸 al diario estadounidense 鈥減resentar una solicitud Ley de Libertad de Informaci贸n鈥. Es decir, no hubo comentarios ante la duda sobre la intromisi贸n de China.

Lo que se confirm贸 por pedido del investigador que envi贸 las solicitudes originalmente en marzo de 2020. Aunque, el instituto afirm贸 que hacerlo es una pr谩ctica 鈥渆st谩ndar鈥.

Para Bloom no hay una raz贸n l贸gica para eliminar los datos relacionados con el Covid-19. Menos a煤n con la importancia que tienen. La informaci贸n sobre los primeros pacientes fue algo que reclamaron los expertos de la OMS que viajaron hasta China. Estos se quejaron de que el r茅gimen no les permiti贸 pleno acceso a la informaci贸n.

Ac谩 existe una convergencia de hechos: recientemente el Gran Drag贸n Rojo defendi贸 la nominaci贸n del Instituto de Virolog铆a de Wuhan al Nobel de Medicina. Algunos motivos: haber identificado pat贸genos luego del brote y completar la secuenciaci贸n completa del genoma del virus. El WIV 鈥渃onfirm贸 que el virus Covid-19 comparte el mismo receptor funcional que el virus del SARS禄, rese帽贸 el medio estatal chino

Global Times.

Para marzo de 2020 fue publicado el art铆culo que identific贸 inicialmente la secuencia del virus. De los autores, 15 eran de nacionalidad china. De este total, 11 trabajaban para la Universidad de Wuhan y al menos uno para el Instituto de Virolog铆a.

Washington Examiner agrega que posteriormente un art铆culo de junio 鈥搗inculado al NIH y reemplazado por el original鈥 enumer贸 a todos los mismos autores y agreg贸 tres m谩s de la Academia de Ciencias de la Universidad de China. Dicho documento no incluy贸 informaci贸n completa sobre la secuenciaci贸n de genes relacionada con el Covid-19.

Probable 鈥渆ncubrimiento鈥

Jesse D. Bloom hizo hincapi茅 a CNN que su estudio 鈥渘o proporciona ninguna evidencia s贸lida adicional que favorezca la zoonosis natural o el accidente de laboratorio鈥. Sin embargo, s铆 demuestra que hay secuencias adicionales antes del brote que a煤n se desconocen.

Aunque ha recibido algunas objeciones, ya que seg煤n otros voceros se trata de 鈥減eque帽os errores cient铆ficos que rodean el intercambio de datos cient铆ficos todo el tiempo鈥. Tambi茅n hay quienes est谩n prestando atenci贸n al hallazgo y lo tildan como 鈥渆ncubrimiento鈥 de parte de funcionarios chinos.

鈥淟a informaci贸n eliminada podr铆a ser fundamental para comprender c贸mo se propaga el virus y de d贸nde proviene. Estas eliminaciones son alarmantes y merecen una investigaci贸n completa por parte del Congreso y las fuerzas del orden鈥.

El exhorto viene del senador republicano Josh Hawley, quien dirigi贸 una carta a Francis Collins, director de los NIH y Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas. Este 煤ltimo ha sido criticado los 煤ltimos d铆as por sus contradicciones en torno al origen del Covid-19.

鈥淧ero adem谩s, es insondable por qu茅 los NIH aceptar铆an eliminar datos clave sobre Covid-19 en medio de la crisis de salud p煤blica m谩s grave en un siglo. Parece que la eliminaci贸n de estos datos de esta base de datos no se realiz贸 para fines cient铆ficos. M谩s bien, podr铆a haberse hecho para ocultar el papel del Partido Comunista Chino (PCCh) en los or铆genes de COVID-19, especialmente dada la aparente afiliaci贸n de los investigadores con la Universidad de Wuhan, una instituci贸n controlada por el PCCh鈥, advierte el senador. Su razonamiento podr铆a estar en lo correcto.

* Oriana Rivas, Periodista venezolana radicada en Buenos Aires. Investigaci贸n para las fuentes de pol铆tica y econom铆a. Especialista en plataformas digitales y redes sociales.

========================================================

PUBLICIDAD

ADQUI脡RALA HOY MISMO EN:

www.literaturaenlinea.com

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *